最新数据显示，截至7月12日，今年A股IPO撤否企业共计335家。目前IPO排队企业创新低，仅有367家。北交所、创业板、主板三大板块的IPO排队家数基本持平，呈“三足鼎立”局面。
历经IPO“撤单潮”的排队企业净利润水平又有怎样的变化？从最新净利润数据来看，主板IPO净利过亿的企业家数高达九成，北交所IPO净利润超5,000万的企业家数占比58%，创业板IPO五成净利润均过亿，科创板IPO三成企业净利过亿……
今年上半年A股IPO迎来“撤单潮”。2月以来IPO撤单量一路攀升，6月IPO高达117家企业撤回，创下单月IPO撤单量的历史新高。
截至7月12日，今年A股IPO撤否企业共计335家，已超2023年全年注册制IPO撤否的293家。
具体月份来看，1月有33家，2月有21家，3月有34家，4月有45家，5月有47家，6月有117家，7月（截至7月12日）有38家。
值得注意的是，年内这已终止的335家企业均是6月30日前向交易所提交的撤回申请。7月12日深交所披露了3家创业板IPO撤回公告后，7月13日至今，沪深北三大交易所尚无新增IPO撤回企业。随着今年6月IPO撤回创下历史高峰后，目前IPO“撤单潮”已有所回落。监管政策收紧：随着监管政策的不断收紧，IPO审核标准逐渐提高，企业面临更加严格的审查。例如，对突击大额分红、分拆上市、行业属性等方面的从严监管，使得部分企业因不符合新的上市要求而撤回申请。现场检查比例提升：监管部门加强了对IPO企业的现场检查力度，部分企业在面临严格的现场检查时，选择撤回申请以避免可能的监管风险。业绩下滑：企业业绩下滑是IPO撤单的主要原因之一。在业绩波动较大的市场环境下，部分企业的盈利能力受到影响，无法满足上市条件或市场预期，从而选择撤回申请。财务状况不佳：除了业绩下滑外，企业的财务状况也是影响IPO成功与否的关键因素。如果企业的财务状况不佳，如负债过高、现金流紧张等，将增加IPO失败的风险。板块定位不准：部分企业在申请IPO时，选择的板块与其业务模式和行业属性不匹配，导致在审核过程中遇到困难，最终选择撤回申请并重新考虑板块定位。申报材料质量问题：部分企业的申报材料存在质量问题，如信息披露不充分、财务数据不准确等，这些问题在审核过程中被揭露后，企业可能选择撤回申请以完善材料。市场波动：市场环境的波动对IPO企业的上市计划产生影响。当市场环境不佳时，投资者对IPO的热情降低，企业可能难以获得理想的估值和融资额，从而选择撤回申请。行业竞争：随着行业竞争加剧，部分企业在IPO前可能面临市场份额下降、利润率降低等问题，这些问题可能导致企业撤回申请以重新评估上市计划。排队时间过长：IPO审核流程繁琐且耗时较长，部分企业在排队过程中可能因等待时间过长而失去耐心或面临其他更紧迫的融资需求，从而选择撤回申请。中介机构问题：中介机构在IPO过程中扮演着重要角色，但部分中介机构可能存在履职尽责不到位的问题，导致企业撤回申请以更换中介机构或重新准备申报材料。综上所述，IPO撤单的原因是多方面的，包括监管政策变化及加强、企业自身问题、市场环境变化以及其他因素等。这些因素相互作用，共同影响了企业的IPO进程和决策。
在历时半年多的IPO“撤单潮”下，如今IPO排队企业家数不足400家，创下近年来IPO排队家数的新低。
截至2024年7月17日，目前A股IPO排队企业仅有367家。（注：排队企业指已受理且未获同意注册的IPO企业）
随着政策的持续加码、市场环境的变化以及上市门槛的提高，上半年各板块IPO正加速出清问题企业。如今，A股IPO排队企业已形成新的板块格局。北交所、创业板、主板三大板块的IPO排队家数基本持平。具体板块数据为：创业板有114家，北交所有111家，主板有101家（沪主板60家、深主板41家），科创板有41家。IPO“撤单潮”下，如今IPO仅剩的367家排队企业的净利润水平有多高？创业板：选择“创业板标准1”的IPO企业：五成企业的净利润过亿
2.1.2发行人为境内企业且不存在表决权差异安排的，市值及财务指标应当至少符合下列标准中的一项：
（一）最近两年净利润均为正，累计净利润不低于1亿元，且最近一年净利润不低于6000万元；
（二）预计市值不低于15亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于4亿元；
（三）预计市值不低于50亿元，且最近一年营业收入不低于3亿元。
截至7月17日，创业板IPO企业共计114家，其中，选择“创业板标准1”有101家，选择“创业板标准2”有12家，其他创业板标准有1家。
从上表数据来看，选择“创业板标准1”的101家IPO排队企业中，近一年净利润过亿的IPO企业有51家，占比50%。其中，39家净利润处于1-2亿，占比39%；净利润2亿以上的有12家，占比12%。
近一年净利润低于亿元的IPO企业有50家，占比50%。其中，25家净利润处于8,000万-1亿，25家净利润处于5,000-8,000万。值得一提的是，创业板IPO排队企业的平均净利为1.64亿元，净利中位数为1.02亿元。根据《北京证券交易所股票上市规则》第 2.1.3 条，发行人申请公开发行并上市，市值及财务指标应当至少符合下列标准中的一项：标准1：预计市值不低于2亿元，最近两年净利润均不低于1,500万元且加权平均净资产收益率平均不低于8%，或者最近一年净利润不低于2,500 万元且加权平均净资产收益率不低于8%。标准2：预计市值不低于4亿元，最近两年营业收入平均不低于1亿元，且最近一年营业收入增长率不低30%，最近一年经营活动产生的现金流量净额为正。标准3：预计市值不低于8亿元，最近一年营业收入不低于2亿元，最近两年研发投入合计占最近两年营业收入合计比例不低于8%。标准4：预计市值不低于15亿元，最近两年研发投入合计不低于5,000万元。
截至7月17日，北交所IPO企业共计111家，选择的上市标准均为“北交所标准1”。
从上表数据来看，111家北交所IPO排队企业中，近一年净利润处于3,000-5,000万的IPO企业有47家，占比42%。净利润超5,000万的IPO企业有64家，占比58%。北交所IPO排队企业的平均净利为6,848.56万元，净利中位数为5,280.84万元。3.1.2 境内发行人申请在上交所/深交所上市，市值及财务指标应当至少符合下列标准中的一项：（一）最近3年净利润均为正，且最近3年净利润累计不低于2亿元，最近一年净利润不低于1亿元，最近3年经营活动产生的现金流量净额累计不低于2亿元或营业收入累计不低于15亿元；（二）预计市值不低于50亿元，且最近一年净利润为正，最近一年营业收入不低于6亿元，最近3年经营活动产生的现金流量净额累计不低于2.5亿元；
（三）预计市值不低于100亿元，且最近一年净利润为正，最近一年营业收入不低于10亿元。
本节所称净利润以扣除非经常性损益前后的孰低者为准，净利润、营业收入、经营活动产生的现金流量净额均指经审计的数值。本节所称预计市值，是指股票公开发行后按照总股本乘以发行价格计算出来的发行人股票名义总价值。
截至7月17日，主板IPO企业共计101家，其中，选择“主板标准1”有99家，选择“主板标准2”有1家，选择“主板标准3”有1家。
从上表数据来看，选择“主板标准1”的99家IPO排队企业中，九成主板IPO排队企业的近一年净利润过亿。其中，净利润处于1-2亿的企业有41家，净利润2亿以上的企业有49家。近一年净利润低于亿元的主板IPO企业仅有9家。
值得一提的是，主板IPO排队企业的平均净利高达6.96亿元。
2.1.1发行人申请在本所科创板上市，市值及财务指标应当至少符合下列标准中的一项：
（一）预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元，或者预计市值不低于人民币10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元；
（二）预计市值不低于人民币15亿元，最近一年营业收入不低于人民币2亿元，且最近三年累计研发投入占最近三年累计营业收入的比例不低于15%；
（三）预计市值不低于人民币20亿元，最近一年营业收入不低于人民币3亿元，且最近三年经营活动产生的现金流量净额累计不低于人民币1亿元；
（四）预计市值不低于人民币30亿元，且最近一年营业收入不低于人民币3亿元；
（五）预计市值不低于人民币40亿元，主要业务或产品需经国家有关部门批准，市场空间大，目前已取得阶段性成果。医药行业企业需至少有一项核心产品获准开展二期临床试验，其他符合科创板定位的企业需具备明显的技术优势并满足相应条件。
本条所称净利润以扣除非经常性损益前后的孰低者为准，所称净利润、营业收入、经营活动产生的现金流量净额均指经审计的数值。
截至7月17日，科创板IPO企业共计41家，其中，选择“科创板标准1”有24家，选择“科创板标准2”有3家，选择“科创板标准4”有4家，选择“科创板标准5”有7家，其他标准有3家。
从选择“科创板标准1”的24家企业净利润区间来看，净利润过亿的有8家，占比33%。剩余16家企业中，各净利润区间的排队家数差异不大。
